ノムさん「2番はバントや！リードが最重要や」
データ「バントはほとんど意味ない、リードもほとんど意味ない」

ラミレス「得点圏打率ガー、この球場での打率ガー」
データ「チャンスで打つ能力はない、特定球場での打率なんて打数少なさすぎて当てにならない」

ノムさんは勘違いおじさん
ラミレスはやってる感出すだけのエセデータ厨

特にラミレス
こいつにはデータ派を名乗って欲しくない
ラミレスこそ昔の監督のようなデータの使い方をしてる

長嶋監督「右ピッチャーきた！左打者出すで！左投手に代えてきた！代打右打者やで！」

バントが意味ないデータなんて存在しない定期

>>8
最も大量に根拠が存在する部類やろｗ

>>9
バントに関しては明確に監督の意思が入ってるから無作為ランダム化しなくちゃいけないんどけど、そんな研究存在しないからな
他の分野だったら相手にされない研究の質でしかない

人間がやるもんなんだから得点圏打率はあるだろ

バントはシチュエーション次第定期

ローズの得点圏打率の異常さ

warとかUZRって現場が使うデータちゃうやろ

>>15
当たり前やんあんなの第三者が作りだしたものに過ぎんわ

>>15
戦力補強とかの段階で使うもんやな

データ派解説「バントは非効率やるだけ無駄」
監督時「うわぁぁ！！ノーアウト一塁だぁぁぁあ！併殺だけはやめてくれ！バントダ！！！！」

得点圏打率はデータが少なすぎて信憑性が少ないと得意苦手は存在しないっていうのを間違って解釈してる人間が多いな

ノムさん監督時代相当前やしその時代のこと考えたら持ち出すのは可哀想や

得点圏というかゲッツーシフトでヒット多い奴は普通にいそう

バントって得点期待値下がるだけで少なくとも一点取る確率は上がるんやろ

>>20
上がらないぞ

>>22
状況や投手と打者の力量差次第では上がるぞ

>>25
それってバントが100％成功したらの話やろ
当たり前やけどバントも失敗するからそれ入れたら上がらんわ

バントは無意味って研究で納得できた奴がない
次の打者とか相手投手とかの考慮が抜けてる

バント全否定はせんけど初回からとかは論外やわ

>>24
初回にバントした方が期待値上がるような打者をバントする場面が回ってくる打順に置いてる事がまずクソ

>>28
これはある
ピッチャー助けるだけだわ

>>36
打てるやつを前に詰めた結果、下位打線がまったく点につながらない完全安牌になって
サクサクイニング終わるようになったら相手ピッチャー助からないの？

>>40
上位が打ちまくって点入れながら上位に回ってくる回数増やした方が強くないか？

>>40
3つアウトになったら終わりだから強打者の間に期待値低い打者混ぜてチャンスが薄まるデメリットの方がでかい
アウトになる確立の高い打者は固めて上位打線で3アウト以内に得点出来る可能性を上げるべき

>>28
その通り
ちなD

>>28
一理ある

>>28
ぐうわかる
2番京田とか今宮とか見てるだけでイライラする

そんな中AHRAはOPSを気にする模様

優勝掛かってる9回裏無死1塁2番なら送りたくなる

>>29
そもそもバントが有効なケースが無死1塁2塁か無死2塁かつ1点取ればいい状況だけだからそれは間違ってない

里崎「セイバーは通信簿」

この投手に相性いいです（6打数3安打）
😅

与田「一点ビハインドの9回先頭打者出た…送りバントしたろ！」

なんでこいつ勝つ可能性を捨てとんねんほんま

矢野はデータなんか見てない

でも選手側がオカルトでも結構意識してるよな

データに基づいて決めるのとやりたいことの裏付けになるデータを探すのとは似てるようで全然違う

>>55
恣意的にとったデータなんか意味ないからな

古田「ノムさんにあそこであのボールは無いやろと言われ、じゃあ何を投げさせたら良かったんでしょうか？と聞いても答えはなかった」

野村の時代はしゃーないやろ

チャンス（ピンチ）だと配球変える捕手おるしそれこそデータあれば読みうちできるやろ

監督は指標見てないで現場見ろや
指標はチーム編成に使うものであって現場側が使うものではない

得点圏打率とか球場別打率とかそういうの無視するとつまらなくない？
セイバーってエンタメとしての純粋な面白さはどんどん下げてる気がする

指標も大事だけどまずはグラウンドでの洞察力や選手とのコミュニケーションが大事だよな